viernes, 25 de julio de 2014

Contralínea 395

Contralínea 395
 
 

 
 
Trenes de la Línea 12 del Metro: los más caros del mundo
20. julio, 2014 Autor: Elva Mendoza @elva_contra     Portada
Con trenes vendidos y rentados en cinco continentes, la trasnacional de origen español CAF logró... http://contralinea.info/archivo-revista/wp-content/uploads/2014/07/contralinea-395-b.jpg http://bit.ly/1tJsQ5g http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/07/25/contralinea-395/

jueves, 24 de julio de 2014

Disputa ruso-ucraniana augura guerra legal

Disputa ruso-ucraniana augura guerra legal Ucrania endurece posición ante Rusia por deuda de gas. Lejos de buscar un acuerdo, el gobierno ucraniano exige una rebaja que los rusos no están dispuestos a aceptar
http://contralinea.info/archivo-revista/wp-content/uploads/2014/07/disputa-legal-ucrania.jpg http://bit.ly/1kezDDS http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/07/25/disputa-ruso-ucraniana-augura-guerra-legal/

Centroamérica: sufre discriminación población sexualmente diversa

Centroamérica: sufre discriminación población sexualmente diversa En América Latina, la región de Centroamérica es la más rezagada en materia de derechos de las comunidades lésbico, gay, bisexual y transexual
http://contralinea.info/archivo-revista/wp-content/uploads/2014/07/centro-america-lgbt.jpg http://bit.ly/1kezjVU http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/07/25/centro-america-sufre-discriminacion-poblacion-sexualmente-diversa/

miércoles, 23 de julio de 2014

Proyecto oficial de “limpieza étnica” en Ucrania

Proyecto oficial de “limpieza étnica” en Ucrania Mientras el nuevo presidente ucraniano, Petró Poroshenko, acaba de firmar un acuerdo con los responsables de la República del Donbás, se recuerda que la sublevación no estuvo motivada solamente por la negativa a reconocer el régimen golpista de Kiev. Se trata, sobre todo, de un esfuerzo por adelantarse al proyecto oficial de limpieza étnica contra la población rusoparlante
http://contralinea.info/archivo-revista/wp-content/uploads/2014/07/ucrania-donbas.jpg http://bit.ly/1uhirlh http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/07/24/proyecto-oficial-de-limpieza-etnica-en-ucrania/

Es hora de conocer un poco más la realidad

23. julio, 2014     Reflexiones 


He rogado a los editores de Granma me exoneren en esta ocasión del honor de publicar lo que voy a escribir en la primera página del órgano oficial de nuestro partido, pues pienso expresar puntos de vista personales sobre temas que, por conocidas razones de salud y de tiempo, no he podido plantear en los órganos colectivos de dirección del partido y del Estado, como los Congresos del partido, o las reuniones pertinentes de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
 
En nuestra época los problemas son cada vez más complejos y las noticias se propagan a la velocidad de la luz, como muchos conocen. Nada ocurre hoy en nuestro mundo que no nos enseñe algo a los que deseamos y somos capaces todavía de comprender nuevas realidades.
 
El ser humano es una extraña mezcla de instintos ciegos por un lado y de conciencias por el otro.
 
Somos animales políticos, como no sin razón afirmó Aristóteles, que quizá influyó más que ningún otro filósofo de la antigüedad en el pensamiento de la humanidad a través de casi 200 tratados, según se afirma, de los cuales se conservaron sólo 31. Su maestro fue Platón, quien legó para la posteridad su famosa utopía sobre el Estado ideal, que en Siracusa, donde trató de aplicarlo, casi le cuesta la vida. Su teoría política quedó como apelativo para calificar las ideas como malas o buenas. Los reaccionarios la utilizaron para calificar tanto a Marx como a Lenin de teóricos, sin tomar para nada en cuenta que sus utopías inspiraron a Rusia y a China, los dos países llamados a encabezar un mundo nuevo que permitiría la supervivencia humana si el imperialismo no desata antes una criminal y exterminadora guerra.
 
La Unión Soviética, el Campo Socialista, la República Popular China y Corea del Norte, nos ayudaron a resistir con suministros esenciales y armas el bloqueo económico implacable de Estados Unidos, el imperio más poderoso que jamás existió. A pesar de su inmenso poder, no pudo aplastar al pequeño país que a pocas millas de sus costas ha resistido durante más de medio siglo las amenazas, los ataques piratas, secuestros de barcos pesqueros y hundimientos de buques mercantes, destrucción en pleno vuelo del avión de Cubana de Aviación en Barbados, incendio de escuelas y otras fechorías similares. Cuando intentó invadir nuestro país con fuerzas mercenarias a la vanguardia, transportadas en buques de guerra de Estados Unidos como primer escalón, fue derrotado en menos de 72 horas. Más tarde las bandas contrarrevolucionarias, organizadas y equipadas por ellos, cometieron hechos vandálicos que dieron lugar a la pérdida de la vida o la integridad física de millares de compatriotas.
 
En el estado de la Florida se ubicó la más grande base de actividades contra otro país que existía en aquel momento. Con el curso del tiempo el bloqueo económico se extendió a los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y otros muchos aliados de América Latina, que fueron durante los primeros años cómplices de la criminal política del imperio, que hizo trizas los sueños de Bolívar, Martí y cientos de grandes patriotas de irreductible conducta revolucionaria en América Latina.
 
A nuestro pequeño país, no sólo se le negaba su derecho a ser una nación independiente como a cualquier otro de los numerosos estados de América Latina y el Caribe, explotados y saqueados por ellos, sino el derecho a la independencia de nuestra patria que sería totalmente despojado, cuando el destino manifiesto cumplimentara su tarea de anexar nuestra isla al territorio de Estados Unidos.
 
En la recién concluida reunión de Fortaleza, Brasil, se aprobó una importante Declaración entre los países que integran el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).
 
Los BRICS proponen una mayor coordinación macroeconómica entre las principales economías, en particular en el Grupo de los 20 (G20), como un factor fundamental para el fortalecimiento de las perspectivas de una recuperación efectiva y sostenible en todo el mundo.
 
Anunciaron la firma del Acuerdo Constitutivo del Nuevo Banco de Desarrollo, con el fin de movilizar recursos para proyectos de infraestructura y de desarrollo sostenible de los países BRICS y otras economías emergentes y en desarrollo.
 
El Banco tendrá un capital inicial autorizado de 100 mil millones de dólares. El capital inicial suscrito será de 50 mil millones de dólares, a partes iguales entre los miembros fundadores. El primer presidente de la Junta de Gobernadores será de Rusia. El primer presidente del Consejo de Administración será de Brasil. El primer presidente del Banco será de la India. La sede del Banco será en Shanghái.
 
Anunciaron también la firma de un tratado para el establecimiento de un Fondo Común de Reservas de Divisas para situaciones de contingencia, con un tamaño inicial de 100 mil millones de dólares.
 
Reafirma el apoyo a un sistema multilateral de comercio abierto, transparente, inclusivo y no discriminatorio; así como a la conclusión exitosa de la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
 
Reconocen el importante papel que las empresas estatales desempeñan en la economía; así como el de las pequeñas y medianas empresas como creadores de empleo y riqueza.
 
Reafirman la necesidad de una reforma integral de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), incluido su Consejo de Seguridad, con el fin de hacerlo más representativo, eficaz y eficiente, de manera que pueda responder adecuadamente a los desafíos globales.
 
Reiteraron su condena al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, dondequiera que ocurra; y expresaron preocupación por la continua amenaza del terrorismo y el extremismo en Siria, a la vez que llamaron a todas las partes sirias a que se comprometan a poner fin a los actos terroristas perpetrados por Al Qaeda, sus afiliados y otras organizaciones terroristas.
 
Condenaron enérgicamente el uso de armas químicas en cualquier circunstancia; y dieron la bienvenida a la decisión de la República Árabe Siria de adherirse a la Convención sobre Armas Químicas.
 
Reafirmaron el compromiso de contribuir a una justa y duradera solución global del conflicto árabe-israelí sobre la base del marco legal internacional universalmente reconocido, incluyendo las resoluciones pertinentes de la ONU, los Principios de Madrid y la Iniciativa de Paz Árabe; y expresaron apoyo a la convocatoria, en la fecha más temprana posible, de la Conferencia sobre el Establecimiento de una Zona de Oriente Medio Libre de Armas Nucleares y otras Armas de Destrucción Masiva.
 
Reafirmaron la voluntad de que la exploración y utilización del espacio ultraterrestre deberán ser para fines pacíficos.
 
Reiteraron que no hay alternativa a una solución negociada a la cuestión nuclear iraní, y reafirmaron apoyo a su solución a través de medios políticos y diplomáticos.
 
Expresaron preocupación por la situación en Irak y apoyaron al gobierno iraquí en sus esfuerzos por superar la crisis, defender la soberanía nacional y la integridad territorial.
 
Expresaron preocupación por la situación en Ucrania e hicieron un llamamiento para un diálogo amplio, la disminución del conflicto y la moderación de todos los actores involucrados, con el fin de encontrar una solución política pacífica.
 
Reiteraron la firme condena al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. Señalaron que la ONU tiene un papel central en la coordinación de la acción internacional contra el terrorismo, que debe llevarse a cabo de conformidad con el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas, y con respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales.
 
Reconocieron que el cambio climático es uno de los mayores desafíos que enfrenta la humanidad, e hicieron un llamamiento a todos los países a construir sobre las decisiones adoptadas en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), con miras a llegar a una conclusión exitosa para 2015; de las negociaciones en el desarrollo de un protocolo, otro instrumento legal o un resultado acordado con fuerza legal bajo la Convención es aplicable a todas las partes, de conformidad con los principios y disposiciones de la CMNUCC, en particular el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas y sus respectivas capacidades.
 
Expresaron la importancia estratégica de la educación para el desarrollo sostenible y el crecimiento económico inclusivo; así como destacaron el vínculo entre la cultura y el desarrollo sostenible.
 
La próxima Cumbre de los BRICS será en Rusia, en julio de 2015.
 
Pareciera que se trata de un acuerdo más de entre los muchos que aparecen constantemente en los despachos cablegráficos de las principales agencias occidentales de prensa. Sin embargo, el significado es claro y rotundo: América Latina es el área geográfica del mundo donde Estados Unidos ha impuesto el sistema más desigual del planeta al disfrute de sus riquezas internas, el suministro de materias primas baratas, comprador de sus mercancías y el depositante privilegiado de su oro y sus fondos que escapan de sus respectivos países y son invertidos por las compañías estadunidenses en el país o en cualquier lugar del mundo.
 
Nadie encontró nunca una respuesta capaz de satisfacer las exigencias del mercado real que hoy conocemos, pero tampoco podría dudarse de que la humanidad marcha hacia una etapa más justa de lo que hasta nuestros tiempos ha sido la sociedad humana.
 
Repugnan los abusos cometidos a lo largo de la historia. Hoy lo que se valora es lo que sucederá en nuestro planeta globalizado en un futuro próximo. Cómo podrían escapar los seres humanos de la ignorancia, la carencia de recursos elementales para alimento, salud, educación, vivienda, empleo decoroso, seguridad y remuneración justa. Lo que es más importante: si será esto o no posible en este minúsculo rincón del Universo. Si meditar sobre esto sirve de algo, será para garantizar en realidad la supremacía del ser humano.
 
Por mi parte, no albergo la menor duda de que cuando el presidente Xi Jinping culmine las actividades para cumplimentar su gira en este hemisferio, al igual que el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, ambos países estarán culminando una de las proezas más grandes de la historia humana.
 
En la Declaración de los BRICS, aprobada el 15 de julio de 2014 en Fortaleza, se aboga por una mayor participación de otros países, especialmente los que luchan por su desarrollo con miras a fomentar la cooperación y la solidaridad con los pueblos, y de modo particular con los de América del Sur, se señala en un significativo párrafo donde los BRICS reconocen en particular la importancia de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en la promoción de la paz y la democracia en la región y en el logro del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza.
 
He sido ya bastante extenso a pesar de que la amplitud e importancia del tema demandaban el análisis de importantes cuestiones que requerían alguna réplica.
 
Pensaba que en los días subsiguientes habría un poco más de análisis serio sobre la importancia de la Cumbre de los BRICS. Bastaría sumar los habitantes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica para comprender que suman en este momento la mitad de la población mundial. En pocas décadas el producto interno bruto de China superará al de Estados Unidos; ya muchos estados solicitan yuanes y no dólares, no sólo Brasil, sino varios de los más importantes de América Latina, cuyos productos como la soya y el maíz compiten con los de Estados Unidos. El aporte que Rusia y China pueden hacer en la ciencia, la tecnología y el desarrollo económico de Suramérica y el Caribe es decisivo.
 
Los grandes acontecimientos de la historia no se forjan en 1 día. Enormes pruebas y desafíos de creciente complejidad se vislumbran en el horizonte. Entre China y Venezuela se firmaron 38 acuerdos de cooperación. Es hora de conocer un poco más las realidades.
 

21 de julio de 2014.

martes, 22 de julio de 2014

Política monetaria del Banxico, mecánica e irrelevante


De 3.5 a 3 por ciento bajó el Banxico la tasa de referencia, lo que se quiso calificar como una medida contracíclica y de reactivación de la economía. Lo cierto es que sólo se trató de una manera mecánica de reaccionar ante la baja de la inflación. De nada servirá para sacar a la economía mexicana del marasmo en que se encuentra, pues las tasas crediticias siguen altas y no se vislumbra una modificación en la política aplicada por los ortodoxos neoliberales del banco central, con Carstens a la cabeza, y del gabinete de Peña Nieto, encabezados por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray

Lo demás es silencio…
Hamlet, William Shakespeare

La baja en la tasa de referencia de 3.5 por ciento a 3 por ciento, dejó como canguro lampareado a más de un analista. Unos afirman que es una medida monetaria expansiva que beneficiará la reactivación económica. Otros anuncian catástrofes.
Sin embargo, pocos han reparado en que dicha baja no es más que un simple ajuste “técnico”, en sintonía con la tendencia de los precios, dentro de las mismas normas de la política monetaria vigentes y sin mayor trascendencia para el crecimiento económico. Pero aun aceptándose que fuera una decisión monetaria expansiva, de poco servirá para apoyar la reactivación productiva, debido, a cuando menos, dos razones.
Primero, por el desfase existente entre el momento en que se toma la decisión y el tiempo estimado en que pueden presentarse, en caso de que se manifiesten, sus efectos contracíclicos. De acuerdo con la experiencia histórica, ellos pueden tardar hasta 1 año.
Pero sobre todo por la desconexión existente entre quienes ejercen la política monetaria y quienes controlan el crédito. El banco central influye en las tasas de interés representativas: la objetivo, la tasa de interés interbancaria de equilibrio (TIIE), la de fondeo bancario (operaciones de mayoreo realizadas por la banca y casas de bolsa sobre las operaciones en directo y en reporto) y gubernamental (operaciones de mayoreo realizadas por la banca y casas de bolsa sobre operaciones en reporto a plazo de 1 día hábil bancario con títulos de deuda gubernamental). A través de ellas trata de inducir el destino del costo de la captación bancaria (tasas pagaderas a personas físicas y morales) y del crédito –costo anual total del crédito (CAT), que incluye las tasas cobradas, comisiones, bonificaciones, seguros obligatorios y otros gastos) –. Es decir, sobre las tasas pasivas y activas bancarias.

Varios aspectos son innegables.

1) Las tasas representativas han cambiado según los deseos del banco central. Ello es evidente desde 2008, cuando el banco central empezó a utilizar su tasa objetivo o de referencia. Hasta el cierre de ese año la mantuvo en 8.3 por ciento (1.8 por ciento, en términos reales), debido a lo que considera como alta inflación. A partir de enero 2009 dosificó el recorte en la tasa de referencia u objetivo ante la declinación de la tendencia de los precios y los efectos depresivos de la economía. La tasa cayó de 8.25 a 4.5 por ciento en marzo de 2013; y luego a 3 por ciento en junio de 2014. Los ajustes, empero, son tardíos, desfasados con la desaceleración del ritmo económico. En poco, por no decir en nada, ayudaron a evitar las recesiones de 2009 y 2103-2014.
2) Los modestos ahorradores han pagado el costo al recibir intereses reales negativos. Sus escasos ingresos guardados en el sistema bancario se han deteriorado en términos efectivos. Son devorados por tres vías: la inflación (se les otorgan intereses por debajo de ella); la banca (debido a los abusivos cargos cobrados y los diferenciales entre las tasas de interés que les pagan por sus ahorros y las que cobran por prestar su dinero); y el Estado (por los impuestos que les cobra por los miserables intereses recibidos; a quienes no puedan deducir fiscalmente sus pérdidas reales por efectos inflacionarios, dada su forma de régimen tributario). Todos saquean sus ahorros al grito de “Fuenteovejuna, todos a una”.
Es la era del despojo de los escasos ahorros o de salarios pagados a través del sistema bancario, para repartir sus miserias hacia la burguesía, en especial a la oligarquía y el Estado.
Aquel instrumento es uno más empleado para meterle la mano en el bolsillo a las mayorías en el proceso de redistribución del ingreso de abajo hacia arriba, en la época del estancamiento en la creación de la riqueza. Otros son la privatización de los fondos de pensión, los gravámenes a las prestaciones sociales o el recorte impositivo a los millonarios y las corporaciones, por ejemplo. Es la inversión del llamado “derrame”, que hizo furor en las décadas de 1980 y 1990, el cual suponía que primero se crearía la riqueza y luego se gotearía hacia abajo. Ahora chorrea de abajo hacia arriba.
Es decir, mientras unos (los más) pierden por ahorrar, en el mercado financiero otros (los menos) ganan evitando pagar millonarios impuestos.
Lo anterior no es nada nuevo. Es la lógica neoliberal. En 1981, durante la emergencia de la mundialización neoliberal reaganeana-thatcheriana, los padres putativos de la nueva era, el economista Kostas Vergopoulos escribió: el objetivo del neoliberalismo “ya no es tanto el crecimiento del producto, sino de las ganancias en una producción que se estanca. Ya no se apunta a la creación de nuevas riquezas sino a la redistribución de las riquezas ya existentes” (“¿El neoliberalismo contra el Estado?”, Le Monde Diplomatique, julio de 1981; las cursivas son mías).

3) No existe una relación armónica entre la supuesta política monetaria flexible y la disponibilidad de un crédito accesible. Por el contrario, existe una desconexión. El recorte en las tasas representativas y de las pagadas a los ahorradores no se ha reflejado en una caída en las demás tasas de interés del mercado. Al menos en el nivel suficiente para abaratar el costo del crédito, reactivar su demanda, la cual ha declinado sensiblemente en 2014, y contribuir a despejar el ambiente pesimista generado por la recesión registrada en el primer semestre del año.
Lo anterior tiene una explicación. El precio del crédito, las cantidades disponibles, las actividades y los usuarios beneficiados no dependen del banco central, debido al “dejar hacer, dejar pasar”. Tampoco de las necesidades del desarrollo nacional. Están subordinados a la lógica de la acumulación de capital de las matrices de la banca –al igual que todo el sistema financiero– reprivatizada y extranjerizada, y de unos cuantos empresarios locales que se comportan de la misma manera.
4) El punto anterior lleva a un callejón sin salida. El banco central y los gobiernos neoliberales de México y otras latitudes son alérgicos a las regulaciones bancarias, calificadas como “represión financiera”, que desalientan a los pobres financieros y provocan la mala asignación del crédito y su elevado costo, entre otras cosas horrendas. Tenaces fundamentalistas, están fervorosamente convencidos que los préstamos y los réditos deben determinarse por el libre juego de la oferta y la demanda, así como por la competencia que abarataría el costo del dinero. Sólo es necesaria una fe de hierro en la doctrina y más paciencia para que ocurra el milagro.
Algunos gobiernos, empero, son impacientes, ya sea porque perdieron la esperanza teológica después de larga e inútil espera, o porque no creen en ella, desafían al credo neoliberal e imponen las llamadas “tasas máximas a la usura”. Uno de ellos es el argentino que, junto con el banco central, a principios de junio, pusieron topes máximos a las tasas cobradas a los préstamos prendarios y personales, abatiéndose en 10 puntos porcentuales. Hasta el momento no se han presentado las catástrofes anunciadas por los defensores del “libre mercado”.

Los canguros lampareados

Los analistas de corto plazo son especímenes curiosos. Obligados a dar respuestas inmediatas, por razones laborales, de prestigio o de dinero, pasan el tiempo devanándose el intelecto escudriñando entre las misteriosas y amenazantes sombras de la economía. Tratan de escuchar voces en el aire y de descifrar cualquier texto, palabra o gesto del gobierno para arrojar un haz de luz a quienes les pagan y comprar sus servicios.
Son expertos de circunstancia.

A menudo sucede que un cambio en la política económica, por ejemplo, la monetaria, sea real, insignificante, aparente o inexistente, a menudo los toma por sorpresa y los deja fuera de lugar. Pero tienen que dar una respuesta y, al carecer de ella, recurren a lo que cómicamente dijo Hegel: a falta de ideas vienen las palabras.

Sus balbuceos explicativos bordean la fantasía ecuménica.
Alonso Cervera, economista de Credit Suisse, afirma que la baja en la tasa objetivo “es una acción muy atinada”. Raymundo Tenorio, economista del Tecnológico de Monterrey, campus Santa Fe, sostiene que la medida “es una muy buena noticia (…). Se va a criticar que no es mandato del Banco de México favorecer el crecimiento económico. Pero si tiene instrumentos que indirectamente le ayuden a la economía, pues que lo haga”. 

Más cauto, Alfredo Coutiño, de Moody’s Analytics, señala, con justa razón, que los recortes de tasa efectuados desde marzo de 2013, cuando pasaron de 4.5 por ciento a 4 por ciento, no han logrado revivir el cadáver de la economía. Él tiene dudas de que la baja de junio de 2014, de 3.5 a 3 por ciento, pueda ser de alguna ayuda a la “anémica economía”, ya que, pese a las anteriores, la economía “de todos modos se hundió en el segundo trimestre” de 2014. Aunque la tasa de interés real se acercó a cero y se volvió negativa en el resto del año –agrega Coutiño– el costo del crédito se mantendrá alto, en un ambiente de incertidumbre con respecto al futuro de la economía.

Mario Correa, del Scotiabank, dice que más allá de una baja en las tasas de interés de corto plazo, es incierto su efecto en la parte larga de la curva y sobre el tipo de cambio.

Según Correa, en un entorno global presionado, “una menor tasa de referencia y una postura monetaria más laxa podría detonar una salida de flujos de inversión, lo que a su vez podría provocar una mayor presión sobre el tipo de cambio”. Coutiño advierte que la salida de capitales del mercado de bonos provocará la depreciación del peso y presiones inflacionarias, y remata: “Usar el instrumento monetario para intentar producir crecimiento económico da la impresión de que la política monetaria implícitamente actúa con un mandato doble” (comentarios tomados de: http://www.forbes.com.mx/sites/la-baja-en-tasas-realmente-reactivara-la-economia/; http://www.cnnexpansion.com/economia/2013/09/06/banxico-recorta-su-tasa-de-interes).

Los empeños de una casa y las urgencias de otra

Urgido de buenas noticias y luego de ser víctima de su propia falacia y arrollado por la realidad recesiva que priva desde hace 1 año y medio, y qué él mismo contribuyó a desencadenar con el castigo presupuestal de 2013, Videgaray festejó la decisión de recortar la tasa de referencia de 3.5 a 3 por ciento. Calificó la medida como una decisión responsable, atinada, oportuna, que alentará a la debilitada economía en un contexto de baja inflación. Tener menores réditos abate el costo del dinero y facilita que haya más liquidez, mayor inversiones y consumo que reactivarán la actividad económica (http://eleconomista.com.mx/sistema-financiero/2014/06/06/banxico-baja-tasa-interes-3).

¿Realmente cree Videgaray –el mago que transformó a Hacienda de una entidad responsable de la conducción económica a una agencia de remates de bienes nacionales a precios de locura– que Carstens le arrojó un piadoso salvavidas?

No es ingenuo. Sólo gesticula. Trata de hacer creer, a quienes quieran creerlo, que lo que dice no es una mentira más, con el objeto de tender una cortina de humo alrededor de su fracaso como responsable de la conducción económica. Un desastre premeditado, pues a él –preocupado por allanar sus esquizofrénicos delirios principescos– y a su jefe, Enrique Peña Nieto, sólo les interesa forrar los bolsillos de la oligarquía local y externa que legitima su despotismo oriental, y acaso los suyos y los de su equipo, como bien sabe el gasolinero Pedro Joaquín Coldwell, de la Secretaría de Energía, por citar a un temprano beneficiado.


Videgaray sabe que sus palabras son un cuento de hadas, un artificio desgastado y desacreditado para engañar a bobos escolapios de la carrera de economía.

¿Realmente el Banco de México (Banxico) está preocupado por la recesión y la angustiosa urgencia de Peña Nieto-Videgaray por la reactivación –bajo el supuesto que lo estén–, y con herética osadía hizo temporalmente a un lado su credo monetarista signado en su ley orgánica y modificó su política monetaria tradicionalmente conservadora, restrictiva, limitada al control de la inflación, y adoptó una expansiva como sugieren inquietos algunos analistas del sector privado?

Videgaray y Carstens, como cualquier escolapio saben, o deberían saber, que una política monetaria expansiva, antirrecesiva, promotora del crecimiento, el empleo y el desarrollo, implica, entre otras medidas que amplían la cantidad de dinero en circulación, la reducción nada despreciable de los réditos, con el objeto de abatir el costo del crédito de la banca pública y privada e impulsar la demanda interna –el consumo y la inversión productiva–, además obligar a los ahorradores a gastar su recurso por los bajos intereses pagados y esperados; la baja en los coeficientes bancarios; la compra de títulos de deuda pública para inyectar mayor liquidez a la economía.
Videgaray, Carstens y los escolapios saben que es necesario forzar a la banca comercial para mejorar las condiciones del acceso al crédito, en especial de los sectores con importantes efectos multiplicadores; que los resultados de una política monetaria expansiva no son inmediatos; y que, por sí misma, dicha política es limitada o inútil si no es acompañada del instrumento contracíclico por excelencia: el gasto público, complementado de otras medidas de política económica como el aumento de los salarios.

La política monetaria del Banco Central Europeo (BCE), por ejemplo, ha mostrado sus límites e ineficacia cuando actúa sola. A raíz del colapso europeo y como parte de la estrategia contracíclica regional, que implica la ampliación del gasto y el déficit fiscal nacionales, el Banco recortó la tasa y la ubica en 1 por ciento (negativa, descontando la inflación) entre mayo de 2009 y abril de 2011.
Pero el esfuerzo anticíclico se fue al traste por el asomo de las orejas ortodoxas. La carsteriana del BCE, ante el pavor a la inflación asociada a la llave pública, que le lleva a elevar la tasa a 1.5 por ciento entre julio y noviembre de 2011. Y la videgarayana, o el triunfo de la “teoría Merkozy” (contracción de Merkel y Sarkozy) del equilibrio fiscal, en 2012, como precondición para el crecimiento, que sepulta otra vez a Keynes, en nombre del salvaje ajuste fiscal, la austeridad, la reducción de las deudas públicas nacionales y el arrojamiento de las mayorías al abismo.

El BCE retoma la baja de la tasa en noviembre de 2011 y actualmente es de 0.15 por ciento (casi 2 por ciento negativa), la menor en la historia del Banco. Pero con una banca que trata de recuperarse de su quiebra, los problemas de solvencia o el alto desempleo regional, el crédito apenas fluye. Los euros gratis –por las tasas de interés negativas– han sido más útiles para generar nuevas burbujas especulativas, una especie de arca de Noé para quienes causaron el desastre neoliberal sistémico reciente. 

Mientras tanto, Europa respira el miasma de la deflación (estancamiento y caída de la inflación). 

La política anticrisis estadunidense combinó el gasto estatal, el déficit fiscal y la deuda pública (desde 2012 superó el ciento por ciento del producto interno bruto) entre 2008 y 2010; la baja de la tasa de fondos federales, de la Reserva Federal (de 5.3 por ciento en julio de 2007 a menos de 1 por ciento desde octubre de 2008 a la fecha; en promedio real, es negativa en 1.5 por ciento en 2008-2014); la inyección de liquidez desde septiembre de 2011, con la llamada “operación twist”, medida que no tomaba desde hace más de medio siglo. Ella (conocida como la regla QE o expansión cuantitativa) consiste en la venta de títulos de deuda pública de corto plazo (inferior a 3 años) que posee la Reserva y su sustitución por la compra de bonos con vencimientos a plazos largos (entre 6 y 30 años). Se inicia con la compra de 85 mil millones de dólares mensuales; actualmente es de 35 mil millones y se espera que concluya en octubre próximo. El programa ha involucrado a alrededor de 700 mil millones de dólares y permitió que el precio de los bonos de ese país se redujera a mínimos históricos.

Después de la corrección fiscal impuesta por el Congreso en 2010, poco ha servido la permanencia del bajo nivel de la tasa de fondos (en un rango objetivo de entre el 0 y 0.25 por ciento desde diciembre de 2008; a partir de la segunda mitad de 2013 media 0.08 por ciento) para contrarrestar la débil e incierta reactivación económica. Esa situación podría reforzarse si la Reserva Federal retoma la política monetaria restrictiva, tal y como ha anunciado reiteradamente dese el verano de 2013, lo que implicaría el desechar la regla QE y aumento de la tasa citada, y por añadidura de los demás intereses, como de hecho y se observa desde hace varios meses. Es el celo inflacionario ante el supuesto crecimiento y la caída del desempleo.

El autismo monetario y fiscal

El “autónomo” Carstens no está entusiasmado con que Videgaray quiera usarlo como mano de gato para sacar las castañas del fuego. No le interesa quemarse los dedos con la brasa recesiva que el vendedor de activos de la nación avivó con el castigo presupuestal de 2013 y su pomposa política fiscal que nada tiene de contracíclica. 

Carstens quiere que Videgaray se consuma solo en la hoguera de su fracaso, aun cuando también él es responsable del cero en conducta registrado por la economía. Ni la política fiscal ni la monetaria pudieron evitar que la producción se mantuviera en receso (0.3 por ciento); que el consumo y la inversión privados reales apenas se movieran en 0.2 por ciento y 1 por ciento, y que la pública se contrajera 0.3 por ciento y 6.5 por ciento.

De nada sirvió que el gasto programable real del sector público aumentara 14 por ciento hasta mayo. Sus efectos positivos fueron anulados por el obsceno saqueo que hizo Videgaray de los bolsillos de la población y que se refleja en la mayor captación impositiva y por los precios públicos (el impuesto a la renta sube 10 por ciento, el IVA en 20 por ciento y los de producción y servicios 36 por ciento). 

Más impuestos y altos precios públicos en épocas recesivas, sólo la caída de los ingresos de la población, menos consumo y más recesión.

Alto costo del crédito, pese a las bajas tasas de banco central, arroja menos consumo, menos inversión y más recesión.

Que cada cual asuma sus costos y arroje su flecha fiscal y monetaria hacia donde crea conveniente.

El Anuncio de política monetaria del 6 de junio no permite inferir que el Banxico pretenda desbordar su “objetivo prioritario” signado en su ley orgánica de 1993 (“procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda”, controlar la inflación), el cual, por cierto, lo diferencia de la Reserva Federal, cuyo mandato le exige combinar la estabilidad de precios con el crecimiento y el empleo. No señala que el recorte en la tasa de referencia tenga por objeto usar los instrumentos monetarios disponibles, durante el tiempo que sea necesario, para ayudar a sacar a la economía del barranco recesivo.
En el escueto comunicado simplemente se señala “que en el horizonte en el que oper
a la política monetaria prevalecerá un mayor grado de holgura en la economía al previsto en meses pasados”, el cual vuelve “factible la convergencia eficiente de la inflación al 3 por ciento con una tasa de interés de referencia menor”. Ese escenario es el que permite bajar la tasa de referencia. Pero también se advierte “que no serían recomendables disminuciones adicionales en el objetivo para dicha tasa en el futuro previsible”.


Pero la “holgura” económica que le permite dormir con cierta tranquilidad a Carstens es justamente la que genera las pesadillas de Peña y de Videgaray: “el bajo crecimiento” económico del último trimestre de 2013 y el primero de 2014, según el Anuncio; el débil desempeño del gasto interno”, del “consumo y la inversión privada”; la ausencia de “presiones sobre la inflación” asociada a “la demanda agregada”, que ha permitido la reducción de aquella “para ubicarse en alrededor de 3.5 por ciento”, que sus “expectativas a mediano y largo plazo” se mantenga estables, y que su trayectoria para 2014 se sitúe “por debajo de 4 por ciento”

Es decir, la recesión es la que reduce las presiones inflacionarias. En enero de 2014 la tasa anual de precios es de 4.5 por ciento. En mayo baja a 3.5 por ciento. Por ello se pudo abatir la tasa de referencia nominal. En sintonía con la tendencia de los precios, dentro de la misma política monetaria vigente. Sólo fue un ajuste “técnico”, sin relevancia para el cuadro recesivo. Si se descuenta la inflación a la tasa de referencia ésta es de 0 por ciento; en junio la inflación fue de 3.8 por ciento y la tasa real de -0.7 por ciento. Como se ve en la Gráfica 1, se ubica dentro del rango de la meta de precios (3 por ciento, +/-1). Para lo que resta de 2014 la inflación variará en ese rango. Acaso cierre en 4 por ciento, lo que explica que el Banxico advierta que difícilmente llevará a cabo nuevos recortes a la tasa objetivo. 


La política monetaria no es expansiva. Sólo se “acomoda” a evolución de la inflación. Es más fácil que vuelva a elevar la tasa de referencia ante un desborde de ella del nivel y el rango trazado, que la baje ante la persistencia de la recesión.

Carstens sólo sabe bailar el twist de los precios y no al ritmo de la reactivación y el crecimiento.

En 2008 la inflación casi se duplica (pasa de 3.8 a 6.53 por ciento) y, lógicamente, también la tasa de referencia (sube de 7.5 a 8.3 por ciento), a pesar de que la economía inicia su ciclo recesivo. En 2009 la inflación cae en casi la mitad (a 3.6 por ciento), al igual que la tasa (4.5 por ciento). Pero la desinflación no refleja el éxito del banco central. Se debe a que la economía se desploma 4.7 por ciento y el consumo y la inversión privada en 6.5 por ciento 9.3 por ciento. La peor caída desde 1995 que fue, a su vez, la más grave de la posguerra. 

Mientras la economía se desacelera y entra en receso a finales de 2008, el Banxico eleva las tasas nominales, aunque en términos reales bajan lentamente. Pese a la recesión de 2009, el banco central no vuelve a mover la tasa nominal hasta febrero de 2013, aunque la real baja y se vuelve negativa a mediados de año, debido a una inflación mayor. Desde el mes citado a junio de 2014, la tasa nominal y la real caen y ésta última es de 0 por ciento o negativa la mayor parte del tiempo, sin efectos ante la economía que volvía a declinar otra vez desde el inicio de 2013 y entraba en la recesión que se extiende hasta el primer semestre de 2014. En la Gráfica 2 se observa esto último en los datos del producto interno bruto original y desestacionalizado.

Es decir, el Banxico recorta tardíamente las tasas y nada pudo hacer para ayudar a evitar las desaceleraciones y recesiones citadas. Al menos en 2009 contribuyó a agravar esa situación. O simplemente permanece indiferente ante esos fenómenos.

¿Dónde está la política monetaria expansiva?

Keynes y los keynesianos sostienen que es más fácil elevar las tasas de interés para restringir el gasto agregado, el consumo y la inversión (política restrictiva), que reducirlas para generar el efecto contrario (política expansiva). Keynes dice que en un caso de recesión y con tipo de interés muy bajo, la demanda de dinero sea totalmente inelástica, indiferente, inefectiva. Depende más de las necesidades y expectativas de los llamados “agentes económicos” que del tipo de interés. El banco central no puede obligar a la banca a otorgar créditos cuando los empresarios se niegan a invertir ante expectativas negativas. Además, los bancos difícilmente prestarán ante en riesgo de insolvencia de pagos de los usuarios. No puede forzar a los bancos y las empresas a solicitar más créditos de los que desean.

Para Keynes y los keynesianos la debilidad del mercado interno, la recesión, tiene que enfrentarse con el principal instrumento anticíclico de efectos en el corto plazo: la política fiscal expansiva y sus efectos multiplicadores sobre la producción, la generación de empleos, la masa salarial.

Pero en México no administran los keynesianos, sino los antikeynesianos como Enrique Peña y Luis Videgaray. Para ser precisos: por neoliberales.

Pero aceptándose que el Banxico aplica una política monetaria expansiva, ésta de poco servirá para poyar la reactivación productiva, debido a cuando menos dos razones.

Una de ellas es que los intentos por estimular una economía en recesión a través de una política monetaria más flexible (reducción de los réditos) muestran un rezago en el tiempo. Se estima que sus efectos favorables, en caso que existan, se manifiestan entre 9 y 18 meses después. 

El Banxico inició el recorte de la tasa de referencia en diciembre de 2012 y la economía cayó a lo largo de 2013. Sólo mejoró en la primera mitad de 2014 (el famoso “rebote” que sigue a una crisis) y luego volvió a declinar paulatinamente. 

En marzo de 2013 volvió a reducir la tasa. Pero la producción sigue a la baja hasta la fecha. Con el peñismo entró en receso otra vez y su año y medio de gobierno arrojan una tasa media que no superará el 1.5 por ciento, en la serie original, o de 0.5 por ciento en la serie estacionalizada.

El BCE tiene la tasa de referencia en el borde del cero. Pero la Unión Europea y la eurozona se debaten en la deflación.

La Reserva Federal ubicó la tasa de fondos federales en menos de 1 punto porcentual desde septiembre de 2008, y desde junio de 2013 en 0.7-0.8 por ciento. Desde 2008 son negativas realmente. Pero los problemas de los deudores y los consumidores aún subsisten. Sin el respaldo fiscal, la dinámica económica ha sido débil después del colapso y declinó en 2014. El desfase de tiempo ha evitado que esta política monetaria tenga cualquier beneficio para la economía en el futuro cercano.

Por cierto, la baja en la tasa estadunidense también permitió que el Banxico bajara la suya. Además, provocó la salida de capitales hacia los “mercados emergentes” como México, en búsqueda de mejores intereses. Ello sobrevalúa al peso frente al dólar que reduce el precio de las importaciones y de la inflación, efecto que puede revertirse una vez que la Reserva vuelva a elevar sus tasas, medida anticipada por otros intereses estadunidenses.

Otra razón es la desconexión existente entre quienes ejercen la política monetaria y quienes controlan el crédito; la disfuncionalidad entre el sistema bancario y financiero y el productivo.

La baja de la tasa del Banxico no implica el recorte de las demás tasas de interés del mercado. El precio del crédito, las cantidades prestadas, las actividades y los usuarios beneficiados están atados a la lógica de la tasa de ganancia y los intereses de las matrices de una banca reprivatizada y extranjerizada.

El recorte en la tasa objetivo del Banxico es seguida por las de préstamos interbancarios y del costo del fondeo bancario y gubernamental. En promedio, términos nominales, las del fondeo bancario y gubernamental es de 3 por ciento; la TIIE de 3.3 por ciento. En términos reales son de 0 por ciento (ver Gráfica 3).

Desde la segunda mitad de enero de 2009 el Banxico inició una baja gradual de su tasa de interés objetivo, la cual fue seguida, en un ritmo similar, por la reducción de las tasas de fondeo bancario y gubernamental. Pero el resto de los intereses permanecieron altos, en términos reales. 

En términos reales, el costo promedio de captación (CPP, es el porcentaje que pagan las distintas instituciones financieras por la captación de los recursos en distintos instrumentos) es negativo en 0.6 por ciento desde abril de 2008. Los instrumentos empleados pagados a los ahorradores, como son los cetes a 28 días, los bonos a tasa o pagarés, ofrecen tasas similares o menores a la tasa de precios. 

La mayoría de los ahorradores bancarios, los pequeños y los medianos, ni siquiera se dan cuenta cómo la inflación devora vorazmente, mes a mes, sus escasos ahorros, gracias a la política del banco central, que sólo les ofrece dos posibilidades: acumulan pérdidas en su poder de compra o se los gastan (ver Gráfica 4).
De hecho, suman pérdidas. Porque a los misérrimos intereses generados por sus ahorros tienen que descontarles el pago de impuestos pagados y el montón de comisiones bancarias.
Es la redistribución neoliberal del ahorro de las mayorías hacia la banca y el Estado.

Sin embargo, las tasas cero o negativas reales de referencia, de la TIIE, de fondeo y del CPP no han implicado una baja apreciable en el costo del crédito de la deuda que los particulares y las empresas contratadas con la banca, ni tampoco un mayor acceso a los recursos.

En enero de 2014, el costo anual total del crédito (CAT: incluye tasas de interés, comisiones, bonificaciones, seguros obligatorios y gastos por otros servicios financieros), descontada la inflación, era de 9 por ciento. En mayo se ubicó en 9.8 por ciento. Es casi 1000 por ciento más que las tasas citadas previamente. Su promedio en 2013 fue de 9.8 por ciento y lo que va de 2014 es de 9.5 por ciento.

La tasa de interés real media de las tarjetas de crédito bancarias es de 40 por ciento (en algunos casos supera el 80 por ciento). Ese porcentaje, según las cifras disponibles, es el mayor desde 2007 (27.7 por ciento), 12 puntos porcentuales más alto.

Esos puntos porcentuales de más son similares a los que cayeron las tasas de interés en Argentina, cuando recientemente su gobierno y el banco central decidieron ponerle un tope máximo a la usurera voracidad bancaria.

Con ese costo del crédito no es extraño que éste se haya caído. En 2011 creció a una tasa real de 12.7 por ciento. En 2013 en 5 por ciento. Hasta mayo de 2014 lo hizo en 5.4 por ciento. En 2006 se había expandido 30 por ciento.

 Marcos Chávez M*
*Economista

Textos relacionados:




 Contralínea 395 / 20 de Julio al 26 de Julio
 

lunes, 21 de julio de 2014

Programa de Aserca deja fuera al 90 por ciento de su población objetivo



Más del 90 por ciento de la población campesina que debería recibir beneficios del programa Prevención y Manejo de Riesgos de Aserca quedó fuera del apoyo gubernamental presupuestado en 2012. No obstante, listas oficiales muestran que compañías trasnacionales como Cargill, Gamesa, Bimbo, Bunge, entre otras, sí figuraron en las entregas millonarias de recursos públicos durante ese año, así como en los subsecuentes ejercicios fiscales


Durante el último año de la administración de Felipe Calderón Hinojosa, sólo fue atendido el 7.3 por ciento de la población objetivo del Programa de Prevención y Manejo de Riesgos, operado por la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (Aserca) – órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa)–, revela el más reciente informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Aserca reportó al máximo órgano de fiscalización del país la atención de 24 mil 167 beneficiarios, en tanto que la población objetivo se integró por 330 mil 330 personas físicas y morales. Esto determinó un nivel de cobertura de atención del 7.3 por ciento.

En tanto que en septiembre de ese mismo año, Contralínea documentó que las trasnacionales Cargill, Gamesa, Bimbo, Bunge, Sukarne, Maizoro, Bachoco, entre otras, figuraron entre los beneficiarios del programa auditado y presentado por la ASF este 2014.

 “Bachoco obtuvo 120 millones 803 mil 870; Cargill, 111 millones 665 mil 351; Gamesa, 102 millones 526 mil; Minsa, 42 millones 765 mil 525, y Sabritas, 9 millones 124 mil 80 pesos en subsidios al maíz y trigo” (Contralínea 303).

Víctor Suárez Carrera, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras (ANEC) comenta en entrevista que el programa es de muy alta concentración en muy pocos estados de la República y productores agropecuarios. Está concentrado en “agricultores de gran tamaño”, así como en empresas privadas medianas y grandes, incluso trasnacionales.

Además, “no ha resuelto los problemas que realmente tiene como objetivo, que es asegurar un precio remunerativo a los productores y dar certidumbre en la comercialización de cosechas; además, tampoco ha asegurado un abasto a los consumidores a precios apropiados”, dice el director ejecutivo de ANEC.

2013, la desigualdad continúa

La observación hecha por la ASF y documentada por Contralínea podría trascender en los siguientes años fiscales, ya en la administración de Enrique Peña Nieto, al frente del Ejecutivo federal; de Enrique Martínez y Martínez, como titular la Sagarpa y del tamaulipeco Baltazar Hinojosa Ochoa, director en jefe de Aserca.
El padrón de beneficiarios 2013 indica que ese año fueron otorgados del erario 4 mil 490 millones 576 mil 266 pesos, a través de 6 mil 289 operaciones, mismas que cubrieron las cosechas de ese año. El cultivo con menores recursos asignados fue la cebada, con 296 mil 557 pesos. Los más beneficiados fueron el trigo, con 1 mil 74 millones 856 mil 126 pesos; el sorgo, con 1 mil 128 millones 814 mil 254 pesos y, finalmente, el maíz, con 1 mil 836 millones 924 mil 932 pesos.

La misma lista revela que los recursos se concentraron, principalmente, en los estados del Norte del país. El documento de Aserca muestra a Sinaloa con la mayor asignación de beneficios: 1 mil 102 millones 181 mil 409 pesos. Le siguen Tamaulipas, con 996 millones 759 mil 604 pesos y Sonora, con 758 millones 453 mil 503 pesos.

Cargill de México, SA de CV, fue una de las beneficiadas, por producto maíz, con apoyos de Aserca por 123 millones 603 mil 125 pesos; Bachoco, SA de CV, recibió 110 millones 285 mil 130 pesos; la Compañía Nacional Almacenadora, SA de CV, 105 millones 645 mil 873 pesos; Sukarne Agroindustrial, SA de CV, 22 millones 602 mil 149 pesos, y Tablex Miller, S de RL de CV, recibió 30 millones 805 mil 634 pesos. Éstas son algunas, de entre otras grandes compañías, que fueron beneficiadas.

No obstante, en su descripción el Programa debería estar dirigido al sector agropecuario con menos recursos. Así lo indica el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) en el Informe de la evaluación específica de desempeño 2012-2013, el cual indica que el Programa debe beneficiar a “personas físicas o morales; productores de bajos ingresos y que se dediquen a actividades de producción o transformación; productores en localidades de media a muy alta marginación, y productores que sean susceptibles de ser afectados por plagas reglamentadas y/o, enfermedades fitozoosanitarias, acuícolas y pesqueras”.

Suárez Carrera, director de ANEC, opina que ninguno de los objetivos del Programa se ha alcanzado porque desde hace 20 años, después de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, “los precios pagados al productor mexicano han sido no remunerativos, es decir, que no pagan costos de producción y no genera utilidades satisfactorias. Este mecanismo ha favorecido el control de los precios a la baja para los productores, precios castigados”.

2014, grandes productores favorecidos

Hasta marzo de este año fiscal, Aserca documentó la entrega de 1 mil 497 millones 896 mil 849.52 pesos, mediante 1 mil 745 operaciones del mismo Programa. El nombre de la trasnacional Cargill continúa en la entrega de recursos públicos, con un monto de 4 millones 976 mil 257 pesos.

También vuelven a aparecer Bachoco, con 9 millones 835 mil 836 pesos; la Compañía Almacenadora Nacional, con 5 millones 780 mil 466 pesos, y Sukarne, con 10 millones 790 mil 555 pesos.

Sabritas, SA de CV, es otra de las grandes compañías beneficiadas con 3 millones 175 mil 924 pesos al primer trimestre de este año; así como la empresa de origen estadunidense Bunge Comercial, SA de CV, que ha recibido hasta el momento 2 millones 916 mil 418 pesos.

El padrón que registra más de 1 mil 700 operaciones fue distribuido entre el Distrito Federal, con 804 millones 537 mil 543 pesos; Sonora, con 271 millones 726 mil 326; Tamaulipas, con 137 millones 413 mil 833 y Sinaloa, con 127 millones 483 mil 708 pesos.

El trigo es el cultivo que mayores recursos ha captado, al destinarle 470 millones 850 mil 160 pesos; le sigue el maíz, con 424 millones 875 mil 691 pesos, y el café, con 353 millones 535 mil 840 pesos.

Entre los programas de la Sagarpa hay un sesgo a favor de los grandes y medianos productores. “Grandes apoyos destinados a la comercialización van directamente a grandes empresas procesadoras y comercializadoras, incluyendo corporaciones trasnacionales, como Cargill y Maseca… Así que la aguda concentración de los subsidios agrícolas, excepción hecha de Procampo [Programa de Apoyos Directos al Campo], en unas cuantas manos ya privilegiadas, está agudizando la desigualdad”, dice el libro Subsidios para la desigualdad –coordinado por los investigadores Jonathan Fox y Libby Haight, del Centro de Investigación y Docencia Económicas y la Universidad de California en Santa Cruz, Estados Unidos.

En entrevista con Contralínea, Max Correa Hernández, dirigente de la Central Campesina Cardenista, dice que es necesario modificar radicalmente el desempeño de Aserca para llevar un buen control de precios en el sector.

El líder agrario comenta que el presupuesto millonario que se otorga anualmente a través de esta institución va a parar a las compañías que, prácticamente, “operan como prestanombres de las grandes empresas de granos en el país. Para el resto de los productores, cumplir con las Reglas de Operación es bastante complicado: exigen acreditar la facturación de la compra-venta, la pignoración del producto, se piden estados financieros auditados, entre otras cosas. Éstas son complicaciones para el verdadero productor que no puede solventar cabalmente los trámites”.

Inconsistencias en la información de Aserca

De acuerdo con la Auditoría de Desempeño 12-0-08F00-07-0111, contenida en el Informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2012, Aserca informó el 19 de septiembre de 2013 que la población potencial es de 2 millones 227 mil 98 personas, “datos que no se acreditaron con la información y documentación que evidenciara que los productores y comercializadores cuantificados tuviesen problemas de mercado”.

Con respecto de la población objetivo, Aserca “no acreditó cómo se integró la población, ni que se tratara de personas físicas y morales que producen y/o comercializan productos con problemas de mercado, y tampoco cuantificó la población por grupo específico, región, entidad federativa y municipio del país”.

Por su parte, Jonathan Fox expone en el capítulo “El contexto de la política sobre desarrollo rural y agrícola” –contenido en el libro Subsidios para la desigualdad– que el “desplazamiento de los productores campesinos dista mucho de ser algo nuevo. Durante mucho tiempo, el gasto público en la agricultura ha favorecido a los productores medianos y grandes y las reformas a las políticas de los noventa [años de la década de 1990] parecen haber acentuado esta tendencia subyacente. El periodo más consistente de una política económica rural a favor del campesino en México tuvo lugar durante la presidencia de [Lázaro] Cárdenas, en la década de 1930, cuando la reforma agraria redistribuyó una porción considerable de tierras agrícolas comerciales e invirtió en la capacidad productiva del nuevo sector social. Sin embargo, después de que cambió el balance de poder dentro del partido gobernante, la reforma agraria quedó relegada a un segundo plano”.

No es de extrañar que la Auditoría haya obtenido estos resultados porque los beneficios de los programas de Aserca están concentrados en Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Baja California, Chihuahua y Jalisco, principalmente. Con esto, el 5 o 6 por ciento de los productores se lleva más del 70 por ciento de los recursos. El Programa no da certeza de comercialización al resto de los productores, dice el profesor del posgrado en desarrollo rural de la Universidad Autónoma Metropolitana, plantel Xochimilco, Héctor Robles Berlanga.

Sin estrategias de cobertura: Coneval

Los hallazgos del Coneval en la evaluación del Programa Prevención y Manejo de Riesgos, que al primer trimestre de este año ha entregado más de 1 mil 400 millones de pesos, tampoco son favorables. El organismo público descentralizado de la administración pública federal muestra que en planeación y orientación hace falta un plan estratégico y anual en conjunto.

En materia de cobertura y focalización, no cuenta con estrategias de definición y cuantificación de “población potencial y objetivo”. Y su operación carece de mecanismos documentados para los procedimientos de recibir, registrar y seleccionar beneficiarios, según el Informe de la evaluación específica de desempeño 2012- 2013, elaborado por el Coneval.

Según la información oficial, el Programa debería apoyar el ingreso objetivo y la comercialización; atender desastres naturales y de sanidades en el sector; promover el financiamiento rural y los esquemas de administración de riesgos e inducir el financiamiento para la inversión en equipamiento e infraestructura. También está creado, supuestamente, para otorgar apoyos para la prevención, manejo y administración de riesgos, para sanidad e inocuidad y ante ocurrencia de desastres naturales.


El fracasado desempeño de este programa es consecuencia de que Aserca es “un representante de empresas”, una institución que ha sido capturada por las compañías que tienen el control del acopio y la comercialización de los productos. Los apoyos a coberturas y seguros tienen ese sesgo a favor de las grandes compañías, dice Alfonso Ramírez Cuéllar, presidente de la Unión Nacional de Productores Agropecuarios, Comerciantes, Industriales y Prestadores de Servicios El Barzón.

La única forma de romper con esta desigualdad en la entrega de subsidios y con el control de estas empresas es que el Estado constituya una empresa que participe en el acopio y comercialización de la cosecha de maíz, frijol, trigo, arroz, café y leche, considera Ramírez Cuéllar.

Se solicitó entrevista con Baltazar Hinojosa Ochoa, director en jefe de Aserca, a través de su coordinadora de agenda, Alexandra González. Al cierre de edición no se obtuvo respuesta.

     



   

Érika Ramírez, @erika_contra
Textos relacionados:


 Contralínea 395 / 20 de Julio al 26 de Julio
 

Provocación insólita




El 17 de julio pasado por la mañana, las informaciones cablegráficas estaban saturadas con la insólita noticia de que un avión de la línea Malaysia Airlines había sido impactado a 10 mil 100 metros de altura mientras volaba sobre el territorio de Ucrania, por la ruta bajo el control del gobierno belicista del rey del chocolate, Petró Poroshenko.
 

Cuba, que fue siempre solidaria con el pueblo de Ucrania y en los días difíciles de la tragedia de Chernobil atendió la salud de muchos niños afectados por las nocivas radiaciones del accidente y que siempre estará dispuesta a seguir haciéndolo, no puede dejar de expresar su repudio por la acción de semejante gobierno antirruso, antiucraniano y proimperialista.
 
A su vez, coincidiendo con el crimen del avión de Malasia, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, jefe de un Estado nuclear, ordenaba a su Ejército invadir la Franja de Gaza, donde habían muerto ya en pocos días cientos de palestinos, muchos de ellos niños. El presidente de Estados Unidos apoyó la acción, calificando el repugnante crimen como acto de legítima defensa. Obama no apoya a David contra Goliat, sino a Goliat contra David.
 
Como se conoce, hombres y mujeres jóvenes del pueblo de Israel, bien preparados para el trabajo productivo, serán expuestos a morir sin honor ni gloria. Ignoro cuál será la doctrina militar de los palestinos, pero conozco que un combatiente dispuesto a morir puede defender hasta las ruinas de un edificio mientras tenga su fusil, como demostraron los heroicos defensores de la otrora ciudad de Stalingrado.
 
Deseo sólo hacer constar mi solidaridad con el heroico pueblo que defiende el último jirón de lo que fue su patria durante miles de años.

domingo, 20 de julio de 2014

Historia negra de Bancomext





Historia negra de Bancomext
Sueldos, prestaciones y abusos
7 directores generales adjuntos
 
Con los cambios de grupos políticos en la conducción de un país, uno esperaría que los problemas disminuyan y que los nuevos gobernantes se ocupen en mejorar las condiciones de vida de la población; sin embargo, en México no sucede eso, y en lugar de ello continúan los abusos y excesos de los burócratas.
 
Un ejemplo es la banca de desarrollo, la cual históricamente ha estado marcada por los fraudes y abusos de sus directivos, quienes además perciben onerosos salarios y prestaciones exorbitantes para un país que su mayoría de la población se debate en la miseria extrema.
 
Este es el caso del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext), en donde su director general Enrique de la Madrid Cordero no ha terminado de entender después de dos años la misión de esa institución financiera y está más preocupado en promover su imagen en la prensa que en atender los problemas del banco encargado de otorgar financiamientos a empresas participantes en el comercio exterior.
 
En Bancomext hay seis direcciones generales adjuntas y una coordinación técnica de la dirección general, con sueldos que oscilan alrededor de 200 mil pesos mensuales, más prestaciones y lo que puedan pescar por sus buenos oficios.
 
En el caso de los jubilados en otro banco de desarrollo, Nacional Financiera (Nafinsa), por ejemplo, tienen un sueldo adicional, lo que representa para estos un ingreso mucho mayor al del mismo presidente de la República.
 
En el despilfarro de dinero público hay que incluir aviadores, pagos irregulares a la función del banco, compromisos políticos, estructura paralela de outsourcing, gastos innecesarios, compras indebidas, trafico de influencias y sobornos por créditos otorgados.
 

Las prioridades de De la Madrid

En un correo de Ana Sainas Serrano, quien es directora de Diesa, filial de Bancomext, pero en sus comunicados y correos firma como Coordinadora Técnica de la Dirección General de Bancomext (aunque el responsable real de este cargo desde mayo de 2012 es Ricardo Ernesto Ochoa Rodríguez), enviado a Constanza Montserrat Munlloch Noguera, directora de Comunicación Social del banco, y Salvador Leal, secretario particular, les advierte de un asunto “muuuuuuuuuuuy importante”, pues se trata de instrucciones directas de Enrique de la Madrid para promover su imagen en columnas periodísticas de diarios nacionales dispuestas a escribir lo que les ordenen desde Bacomext.
 
El correo de Sainas Serrano enviado a Montserrat Munlloch y cuya copia fue entregado a esta columna dice textualmente:
 
“Le volví a preguntar a Emc (abreviatura usada entre directivos del banco para referirse a Enrique de la Madrid Cordero) lo del cacareo y me dijo que ya habíamos quedado que una vez por semana Montse (directora de Comunicación Social) le tiene que llevar las propuestas de cacareo de la semana de Arana, Hoyo y Siliceo, todas las semanas y que eso tiene que aparecer A FUERZAS con un columnista, que eso era lo hablado y lo acordado.
 
“Que quiere una explicación breve de en qué consiste cada tema para poder escoger.
 
“Que tiene que haber una estrategia de por qué se está escogiendo a determinado columnista. Y, recado textual, ‘que no lo quiere volver a repetir’.
 
“Que la semana que entra quiere ya que aparezca una columna con esto y que no ha recibido aún las propuestas.
 
“Eso es independiente de los tuists (sic) de él, los de Presidencia (de la República) y demás.
 
“Besos.
 
“Ana Sainas Serrano
Coordinadora Técnica de la Dirección General”
 

Los polémicos directores generales adjuntos

Empecemos por el director general adjunto Financiero, Miguel Siliceo Valdespino, quien en la lista de servidores públicos sancionados de la Secretaría de la Función Pública aparece su expediente CG-SRI-019-99 con fecha del 14 de febrero de 2000, en donde sólo fue sancionado con un “apercibimiento privado” por violación a la leyes y a la normatividad presupuestal cuando se desempeñó como director general adjunto de Finanzas en Bancomext y posteriormente se desempeñó como director general de Administración en Banobras.
 
Con maestría en Economía del Tec de Monterrey y un posgrado en la Universidad de Londres, Siliceo Valdespino también se desempeñó como director de Administración en Banobras durante la gestión de Georgina Kessel, y ahí enfrentó varias acusaciones que no prosperaron por abuso y desvío de recursos públicos, hasta que llegó la nueva administración y lo despidió Alfredo del Mazo.
 
Pero gracias a su relación con el panista Gerardo Rodríguez Regordosa, subsecretario de Hacienda en la época en que el panista Ernesto Cordero fue su titular, ingresó a Bancomext en donde lo adoptó Enrique de la Madrid, sin importar su sanción durante su gestión en el mismo banco.
 
Otro exfuncionario panista incrustado en las filas de Bancomext es Ricardo Ernesto Ochoa Rodríguez, coordinador técnico de la Dirección General, con nivel salarial de director general adjunto, quien en el gobierno de Felipe Calderón se desempeñó como titular de la Unidad de Asuntos Internacionales de Hacienda con Ernesto Cordero. 
 
En los pasillos de Bancomext aseguran que Ochoa se jacta que su padrino político es Agustín Carstens, ni más ni menos que el gobernador del Banco de México, por lo que es prácticamente intocable, aunque la mayor parte de su tiempo lo dedica al juego de tenis o a ver series y películas en su lujosa oficina del banco.
           
Otro caso que comentar es el del director del Órgano Interno de Control del banco, Sergio Manuel Cancino y León, jubilado de Nafinsa, pero con el apoyo de su amigo Mario Laborín Gómez llegó a Bancomext como contralor en aquella época que buscaban fusionarse con Nafinsa. Con amplias recomendaciones del medio periodístico, Cancino y León es inamovible.
 
El director general adjunto de Crédito, Miguel Ángel Ochoa Salas también es jubilado de Nafinsa y amigo de Laborín Gómez y Héctor Rangel Domene, por lo que tiene una posición clave y estratégica en Bancomext. Durante la administración de estos “banqueros panistas” varias empresas del Grupo Monterrey se han visto beneficiadas con créditos blandos.
  
Otro funcionario de Bancomext es José Alonso Medina y Medina, director general adjunto de Administración y Finanzas, recomendado del subsecretario de Hacienda, Fernando Aportela Rodríguez, y de quien dicen al interior del banco que se ganó el cargo por sus méritos en campaña, pues adentro poco sirve a la institución crediticia de segundo piso.
 
Aunque el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, parece que tiene un control férreo en su sector, lo cierto es que poco le sirven estos funcionarios panistas que desde Bancomext impulsan la reforma financiera.
 

Expedientes negros de Bancomext

En información documental obtenida de Bancomext a través de los órganos de transparencia, se documenta ampliamente la corrupción de Amado Yáñez y su empresa. Hay créditos que ese empresario obtuvo mediante engaños y simulaciones del Banco Nacional de Comercio Exterior por más de 30 millones de dólares, al utilizar cinco facturas apócrifas de Pemex que sirvieron de garantía para obtener financiamiento ilegal de dicha institución financiera. Esto lo hizo en 2004 y 2005.
 
Las evidencias son un par de oficios enviados por el coordinador de Recursos Financieros de Pemex Exploración y Producción (PEP), Pedro Martínez Alonso, al gerente de Auditoría B del Órgano Interno de Control de Bancomext, Raúl Muñuzuri Becerra, en donde le solicita su intervención para esclarecer el caso relativo al contrato PEP-0-IE-504/05 de la empresa Oceanografía.
 
Otros casos se documentan desde el 16 de noviembre de 2005, cuando la Secretaría de la Función Pública, bajo el mando de Eduardo Romero Ramos, ejerció su facultad de atracción sobre varias auditorías e investigaciones que se llevaron a cabo en el Bancomext, cuyo titular era Héctor Reyes Retana, y que involucraban a unas 12 empresas en fraudes por 38 millones de dólares, algo así como 500 millones de pesos, al presentar documentación apócrifa para la obtención de créditos.
 
Eduardo Romero es un panista de Chihuahua que siempre estuvo cobijado por su paisano y antecesor en Función Pública, Francisco Barrio Terrazas. Fue él directamente quien ordenó al director General de Responsabilidades y Situación Patrimonial, Jesús María Robledo Sosa, enviar el oficio DG/311/2008/2005 al Órgano Interno de Control en el Bancomext, solicitándole la remisión del expediente original y todas sus constancias, mismo que fue enviado mediante el oficio 06/305/OIC-139/05, con fecha 23 de noviembre de 2005.
 
Esos casos con pruebas de evidente corrupción se mantienen en el anonimato desde hace muchos años, por eso es relevante dar cuenta de ellos, pues esos expedientes atraídos por Función Pública fueron ocultados y guardados en los archivos de esa Secretaría de Estado para proteger a funcionarios corruptos y encubrir millonarios desfalcos cometidos por empresarios cómplices en perjuicio del patrimonio del Bancomext.
 
¿Cuántos casos más oculta la Secretaría de la Función Pública para proteger a funcionarios que en lugar de servir a la nación se han servido del presupuesto público para enriquecerse junto con amigos y familiares?
 

El fraude de el FACE

El 27 de marzo de 2001, se solicitó al Consejo Directivo del Bacomext la autorización del esquema de Financiamiento Automático de la Cartera de Exportación (FACE), bajo el supuesto de que esta institución no asumiría riesgos crediticios en estas operaciones porque recaían en la aseguradora de crédito o en la empresa garante.
 
Pero omitieron informar al Consejo que la aseguradora únicamente indemnizaría hasta el 90 por ciento de la pérdida neta y sólo cubría el riesgo de mora prolongada, quiebra o suspensión de pagos del comprador, a pesar de lo cual el Consejo autorizó instrumentar el FACE.
 
El conflicto de interés radicó en que los mismos funcionarios del Banco que habían hecho la propuesta al Consejo integraban la administración de la aseguradora de crédito.
 
Desde el inicio de la presentación y operación del FACE, hubo múltiples fallas, como efectuar el descuento de documentos sin realizar el estudio de crédito y el Banco quedaba al margen de la cobertura del seguro al no comprobar la revisión o validación de los documentos presentados por las empresas, muchos de los cuales eran apócrifos.
 
Como consecuencia de las fallas estructurales y operativas, funcionarios del Bancomext en complicidad con empresarios cometieron irregularidades administrativas en perjuicio del patrimonio de la institución.
 
Las operaciones del FACE se iniciaron en 2001, cuando el director general del Bancomext era José Luis Romero Hicks, y para el 31 de marzo de 2005 había 45 empresas acreditadas por 74 millones de pesos y 34.7 millones de dólares, de los cuales se enviaron confirmaciones a 21 empresas y se determinó que 12 compañías presentaron documentación apócrifa para disponer de 457 millones de pesos.
 
Un ejemplo fue lo ocurrido en 2003, cuando funcionarios del Banco tuvieron conocimiento de que el cliente final de la acreditada Ditumex no existía y el área jurídica del Bancomext no informó al área de promoción de crédito del fraude cometido, a fin de que ésta estableciera los controles necesarios para evitar nuevos quebrantos patrimoniales.
 
En aquella ocasión, sólo presentaron una denuncia de hechos en contra de Ditumex, que ocasionó un perjuicio al Banco por 1.7 millones de dólares.
 
En el periodo 2003-2004, se descubrieron siete acreditadas del programa FACE que cayeron en cartera vencida por un monto de 60.9 millones de pesos, pero, en opinión del área jurídica, en seis casos había fraude con utilización de facturas falsificadas. En marzo de 2005, hubo un caso más de cartera vencida y fraude por 107.9 millones de pesos.
 
Esta es la actuación de funcionarios a lo largo de la historia de Bancomext y ahora sería bueno que Función Pública vigile la actuación de Enrique de la Madrid y su grupo de directores generales adjuntos.
 
oficiodepapel@yahoo.com.mx

sábado, 19 de julio de 2014

Nuestros lectores

20. julio, 2014    Cartas
 

Denuncian amenazas contra defensores de personas migrantes en Puebla

El pasado 11 de julio, el defensor de derechos de personas migrantes Venancio León Cruz, integrante del albergue La Asunción, ubicado en Puebla, fue amenazado por tres hombres a dos calles del albergue. Un hombre lo empujó y dos más lo aventaron a la pared y le dijeron: “No somos rateros, sólo queremos tus papeles”; lo jalonearon y abrieron la mochila de donde le sacaron su libreta con apuntes del módulo sobre seguridad y un fólder con papelería de la Universidad Iberoamericana de Puebla (Universidad donde estudia el diplomado en migración irregular, seguridad y estrategias de comunicación) y le dijeron: “Llévale un mensaje al padrecito, que ya no queremos más alborotos. Y tú ya no le hagas a la mamada yendo a la escuelita, ya no queremos que vayas. Ándale a chingar a tu madre y súbete a tu camión”. Venancio presenta lesiones en el cuello y teme por su integridad física.

Éste no es el primer incidente de seguridad que sufren los integrantes del albergue en lo que va del año. Venancio y el sacerdote Gustavo Rodríguez Zárate, coordinador del albergue, han recibido cinco amenazas por supuestos migrantes. En 2013 también fueron amenazados de ser golpeados, un seudomigrante destrozó un área del albergue y sufrieron un robo de computadoras y cámaras de seguridad.

El albergue La Asunción y sus integrantes reciben a las y los migrantes centroamericanos que pasan por México para llegar a Estados Unidos, les brindan techo, alimento y asistencia. Esta labor resulta imprescindible en el actual contexto de violencia. Y las amenazas ponen en riesgo la seguridad de las personas migrantes.

Ante estos acontecimientos exigimos que se investiguen las agresiones a Venancio León Cruz, al padre Gustavo Rodríguez Zárate y los demás integrantes del albergue; que se castigue a los responsables y se les brinde protección para garantizar la seguridad del equipo del sacerdote Gustavo.
Atentamente:

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (conformada por 74 organizaciones en 22 estados de la República Mexicana)


Se solidarizan con defensores de migrantes

A los medios de comunicación, a los medios alternativos de comunicación, a los organismos defensores de derechos humanos, a las personalidades democráticas y progresistas, al pueblo de México:

La Red de Defensa de los Derechos Humanos (Reddh), organización integrante de la Red Nacional en Defensa de los Derechos Humanos (Renddh), condena la agresión cometida en contra del defensor de derechos de migrantes Venancio León Cruz, integrante del albergue La Asunción que dirige el sacerdote Gustavo Rodríguez Zárate.

Vía medios electrónicos nos hemos enterado de que el pasado 11 de julio del presente año, el defensor de derechos de migrantes, Venancio León Cruz, integrante del albergue La Asunción, de esta localidad de Puebla, fue amenazado por tres hombres. Le dijeron:

 “Llévale un mensaje al padrecito [Gustavo Rodríguez Zárate], que ya no queremos más alborotos. Y tú ya no le hagas a la mamada yendo a la escuelita, ya no queremos que vayas. Ándale a chingar a tu madre y súbete a tu camión.”

La “escuelita” es en alusión a sus actividades de formación académica, ya que Venancio León Cruz se encuentra actualmente estudiando el diplomado en migración irregular, seguridad y estrategias de comunicación, en la Universidad Iberoamericana de Puebla.

Para la Reddh este tipo de actos intimidatorios reiteran la sistemática vigilancia y, por lo tanto, el grado de vulnerabilidad en la que se encuentran luchadores sociales, defensores de derechos humanos y movimientos populares en el estado de Puebla. Además de que las agresiones de las cuales fue objeto el defensor de los derechos de los migrantes, Venancio León Cruz, son características de agentes gubernamentales que, vestidos de civil, pretenden eximir al Estado mexicano de su responsabilidad.

Las recientes declaraciones del secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, en referencia a las disposiciones restrictivas a las personas migrantes en la frontera Sur, son medidas que distan de resolver el problema migratorio. Toda iniciativa gubernamental alejada de una alternativa mesoamericana que en la práctica no cumpla con garantizar los derechos humanos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos está condenada a perpetrar la migración forzada, ya sea por motivos económicos o de violencia.

Es importante destacar que la migración forzada es un condicionante económico que beneficia a la delincuencia organizada nacional o trasnacional, y a funcionarios corruptos aliados con ella, situación que persiste por omisión, comisión o aquiescencia de los propios gobiernos de los diferentes países, incluido México.

Por lo anteriormente expuesto, la Red de Defensa de los Derechos Humanos hace responsable al gobernador del estado de Puebla, Rafael Moreno Valle, al secretario de gobernación, Luis Maldonado Venegas, y al secretario de Seguridad Pública, Facundo Rosas Rosas, de la integridad física y sicológica del defensor de derechos de migrantes Venancio León Cruz; del sacerdote Gustavo Rodríguez Zárate; de quienes integran el albergue La Asunción, así como de las personas y organizaciones solidarias con dicho albergue.

Exigimos que se le otorguen medidas cautelares al defensor de derechos de migrantes, Venancio León Cruz, al sacerdote Gustavo Rodríguez Zárate e integrantes del albergue la asunción.

Asimismo solicitamos llevar a cabo una investigación con respecto de los hechos mencionados a efecto de que sean investigados y sancionados los actores materiales e intelectuales de la agresión, así como también se informe públicamente de los avances del proceso.

Atentamente:

Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos


Gobiernos federal y estatal no cumplen con medidas cautelares otorgadas por la CIDH

A 4 años de la desaparición forzada de 10 personas de la Sociedad Cooperativa Ecoturística de Zapotengo, Pochutla, Oaxaca, y 3 años con 8 meses de contar con medidas cautelares (MC-262-11) otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), no hay avances en la localización de Nemorio Vizarreta Vinalay, Fidel Espino Ruiz, Gregorio Hernández Rodríguez, Andrés Vizarreta Salinas, Luis Vizarreta Salinas, Juan Carlos Vizarreta Salinas, Benito Salinas Robles, Juan Antonio Feria Hernández, Isauro Rojas Rojas y Adelino Espino Carmona.

A pesar de contar con medida cautelar, el gobierno mexicano muestra desinterés, falta de capacidad y negligencia en a atención y respuesta a un organismo internacional de derechos humanos. No existe coordinación entre las procuradurías de los estados de Tamaulipas, Morelos y Oaxaca para dar con el paradero de los 10 desaparecidos.

Los familiares son los que han realizado con sus propios recursos las investigaciones, y han aportado datos relevantes para su búsqueda y localización, pero sin tener resultados a la fecha.

La situación actual de los familiares es de desesperanza, desgaste y una crítica situación económica, pues las esposas, madres y hermanas han tenido que asumir la responsabilidad como jefas de familia en los 10 hogares. El gobierno del estado de Oaxaca ofreció al grupo de mujeres un apoyo a través del Instituto de Capacitación y Productividad para el Trabajo (ICAPET) para iniciar un negocio, pero sin brindar la asesoría, información clara y trasparente, pues no les explicaron que sin iniciar operaciones las dieron de alta en el Servicio de Administración Tributaria y ahora tienen que pagar multas que van desde los 5 mil pesos, haciendo su situación más agobiante y provocando que hijos e hijas de los desaparecidos, por la falta de recursos, tengan que abandonar sus estudios de primaria, secundaria y preparatoria. Por ello han pedido al gobierno del estado la cancelación total del “apoyo” otorgado a través del ICAPET.

Exigimos a las procuradurías de Justicia de los estados de Tamaulipas, Morelos y Oaxaca, a la Procuraduría General de la República y ahora a la Unidad de Especializada de Búsqueda de Personas Desaparecidas de la Subprocuraduría de Derechos Humanos, no abandonar la búsqueda de las 10 personas de Zapotengo; que se continúe con la investigación exhaustiva, responsable y profesional en todas las procuradurías de los estados de la República Mexicana y que ayuden a encontrar a los 10 desaparecidos.

Pedimos que a las víctimas de desaparición forzada no sean criminalizadas por parte de las autoridades y acusadas de pertenecer a la delincuencia organizada, ya que con ello sólo pretenden justifican la falta de investigaciones y que la impunidad se fortalezca, porque según información oficial, las cifras de desaparecidos van en aumento, pues informan que desde 2006 han desaparecido más de 27 mil personas en México.

Existe una responsabilidad del Estado mexicano con organismos internacionales como la CIDH, y con base en la reforma al Artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el Estado debe cumplir con la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, que en su artículo 2 dice: “Se considera desaparición forzada la privación de la libertad a una o más personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes”.

Ante esta situación hacemos un llamado a las autoridades federales y estatales a responder de manera eficaz y efectiva con la medida cautelar otorgada por la CIDH.

Atentamente:

Familiares de los 10 desaparecidos de Zapotengo; Centro de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco, AC; Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas, AC.


Alejandro Bautista, preso de conciencia, consideran

Son ya más de 9 meses del injusto e ilegal encarcelamiento de José Alejandro Bautista Peña, detenido arbitrariamente el 2 de octubre de 2013 en la Ciudad de México y sometido a un proceso jurídico lleno de irregularidades, contradicciones y omisiones.

Durante la manifestación del 45 aniversario de la masacre en Tlatelolco de 1968, primero fue obligado a borrar su material fotográfico; segundo, fue víctima de una detención arbitraria e ilegal; y tercero, fue también víctima de golpes y tratos crueles, inhumanos y degradantes por parte de la policía del Distrito Federal.

Actualmente se encuentra injustamente preso en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte, acusado de delitos que no cometió (ataques a la paz pública en pandilla y ultrajes a la autoridad), tal y como lo prueban las fotografías, videos y testimonios presentados por su defensa y que son de dominio público.

El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Distrito Federal es quien, en estos momentos, puede resolver a favor el amparo interpuesto por la defensa jurídica de Alejandro Bautista en contra de la sentencia de 5 años y 9 meses y decretar su absoluta e incondicional libertad.

El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Distrito Federal tiene, en el amparo interpuesto por la defensa de Alejandro Bautista, todos los elementos jurídicos y de derechos humanos para revertir la injusticia y sentar otro precedente en cuanto al respeto a los derechos humanos de los manifestantes, como lo fue el amparo que otorgó la absoluta libertad de Ilia Adad Infante Trejo, detenido también arbitrariamente el 2 de octubre de 2013.

El injusto encarcelamiento de José Alejandro Bautista Peña y la sentencia de 5 años 9 meses que se le impuso, y que actualmente está obligado a cumplir dentro de la prisión, es un lamentable ejemplo del proceso de criminalización del derecho humano a la protesta y es resultado de la limitación al ejercicio de los derechos humanos de libertad de expresión, reunión, asociación y manifestación por parte del gobierno de la Ciudad de México.

José Alejandro Bautista Peña tiene 42 años, es promotor cultural, miembro de la Asociación Civil Xicalote, activista comunitario en el Sur de la Ciudad de México, comediante, actor y defensor de la lucha del pueblo de San Andrés Totoltepec. Se encuentra preso por ejercer su derecho a la libertad de manifestación y expresión, por ello es un preso de conciencia.

Por último, hacemos un atento llamado a las organizaciones de derechos humanos, sociales y personas solidarias a pronunciarse por la libertad de José Alejandro Bautista Peña y a sumarse a las actividades que se estarán realizando por su libertad.

Atentamente:

Comité Cerezo México


Pobladores de Pueblo Nuevo Solistahuacán, Chiapas, exigen agua potable

Este Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa recibió el pasado 14 de julio por la noche información y documentación de pobladores de Pueblo Nuevo Solistahuacán y de la Liga Mexicana para la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) filial Jitotol, en donde informan que pobladores de comunidades y de la cabecera municipal de Pueblo Nuevo iniciaron un bloqueo indefinido en la carretera federal Escopetazo-Pichucalco a la altura del puente de la entrada de la cabecera de Pueblo Nuevo, que se mantiene hasta este momento, para exigir respeto al Comité Gestor del Agua del Proyecto de Arroyo, que se agilice el proyecto de agua potable y para denunciar que, por la omisión gubernamental, Pueblo Nuevo Solistahuacán se encuentra sin agua potable.

Pobladores de Pueblo Nuevo señalan que dicho Comité ha realizado desde hace más de 1 año la gestión de la obra de agua potable Arroyo Blanco de Pueblo Nuevo ante instancias del gobierno del estado de Chiapas, y manifiestan en un documento dirigido al gobernador del estado (el 1 de julio) que hasta ese momento no han recibido ninguna respuesta e información oficial al respecto; y denuncian que recientemente el presidente municipal de Pueblo Nuevo, Enoc Díaz Pérez, quiere promover la obra como si fuera una gestión suya, contando con la complicidad de Omar Molina Zenteno, subsecretario de gobierno de la Región VII de los Bosques, con sede en Bochil, y José Juan Maldonado Camacho, delegado de gobierno en Pueblo Nuevo. Esta situación es la que ha generado una gran inconformidad por parte de los pobladores y ha provocado que hasta este momento el gobierno estatal y municipal violen el derecho al agua de miles de personas en el municipio de Pueblo Nuevo.

Pobladores, defensores de derechos humanos y miembros del Comité Gestor del Agua de Pueblo Nuevo denuncian que han recibido agresiones y amenazas de muerte por parte del presidente municipal, Enoc Díaz Pérez, quien se ampara en la impunidad y protección que le brindan funcionarios del gobierno de Chiapas, por lo que lo hacen directamente responsable de su vida e integridad física y sicológica.

Manifiestan en un documento de fecha 1 de julio dirigida al secretario de Gobierno, Eduardo Ramírez Aguilar, “…que hemos agotado por enésima vez los tiempos de espera, y de nuevo ante el incumplimiento por parte de las Instancias de Gobierno de solucionar el problema del Agua Potable a la cabecera municipal de Pueblo Nuevo Solistahuacán Chiapas, como se prueba a través de todos los documentos que hemos enviado y tiene en su poder el gobierno del estado, también es de recordarle, señor secretario de Gobierno, que ustedes tenían información de que el convenio de agua con la comunidad Laurel se terminaba el 20 de junio de 2014, cosa que ya sucedió. Pueblo Nuevo está sin agua. Ante tal motivo nos vemos en la necesidad de manifestar nuestra inconformidad haciendo uso de nuestro legítimo derecho, y hacemos responsable a la Secretaría General de Gobierno de todo lo que resultare por la toma de manera pacífica de la carretera en la vía federal y también de manera indefinida por los habitantes de la cabecera municipal” (sic).

Ante esta situación, este Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa expresa su preocupación por el aumento de la conflictividad social y de las violaciones de derechos humanos en Chiapas durante el actual gobierno que encabeza el señor Manuel Velasco Coello. Exhortamos al gobernador a que de manera inmediata atienda la problemática de Pueblo Nuevo Solistahuacán, privilegiando el diálogo y la negociación política. No es posible que por omisiones gubernamentales y por proteger cacicazgos locales se deje sin agua potable a todo un pueblo.
Por la defensa de los derechos humanos de nuestro Pueblo,

Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa


Indignado por siembra de transgénicos en México

Es muy interesante el reportaje “Cofepris aprueba el consumo humano de maíz tóxico”. Esto es lo que tenemos que agradecer a Felipe Calderón: exponer la salud de todos los mexicanos ante empresas que se encargan de envenenar a los pueblos del mundo. No entiendo por qué no pararon a este señor Calderón de hacer todo lo malo para los mexicanos. ¿Qué acaso los militares no tienen hijos, madres, hermanas que se alimentarán de esto que autorizó Calderón? Yo pienso que si no hay ningún grupo de mexicanos que pueda parar esas arbitrariedades, la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de Marina, la Procuraduría General de la República deberían hacerlo, porque esto es un crimen con premeditación y alevosía. ¡Es un crimen! Al poco tiempo, habrá muchas personas con cáncer, tumores, enfermedades hepáticas… Y todo por culpa de personas corruptas y sin escrúpulos, ya que su único fin es el de llenarse de dinero los bolsillos. Esto merece un juicio contra Felipe Calderón, contra la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), contra la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y todas las dependencias inmiscuidas en este crimen contra el pueblo de México, por autorizar a compañías estadunidenses sin escrúpulos que nos venden semillas modificadas y carnes modificadas con hormonas de crecimiento. Corrupción sin límite y sin castigo.
Francisco Hernández Martínez


Maltrato animal, también en hogares

Felicidades por la investigación “La prisión de Chapultepec”. Espero que las autoridades hagan algo. No sólo debemos poner atención en los animales en cautiverio. También las mascotas sufren maltrato y eso lo tenemos en cualquier lugar. Aquí donde radico existen personas que no respetan a sus mascotas (perros, gatos), que los tienen en las azoteas, patios, bodegas, amarrados sin atención y que condicionan contaminación por ruido con sus aullidos, lamentos, ladridos a todas horas diariamente, provocando molestias a los vecinos sin que les importe, sino todo lo contrario, se molestan si se les pide por favor que atiendan a sus mascotas. Y las autoridades bien, gracias, lo saben y no hacen nada. Esto es una falta de respeto al silencio de los demás y a la privacidad y descanso de niños, adultos, adultos mayores, enfermos, y en general a la gente que tiene el derecho de vivir en paz y llegar a su domicilio después de 1 día de trabajo a descansar. Esto sucede en todos lados. En mi caso, lo vivo en la ciudad capital de Tlaxcala, y cuando voy a ver a mis padres en la ciudad de Puebla. Hasta donde sea posible realicen una investigación y que las autoridades se pongan a trabajar, que para eso fueron elegidas y aceptaron la responsabilidad. Gracias.
Ricardo Ruiz Andrade


 Contralínea 395 / 20 de Julio al 26 de Julio